新开设赌场罪无罪不起诉案例汇总大全108份案例

林民商经济案件研作者：林律师@林究
文原创注：本，许可未经，转载不得。
赌具、资金等开设、经营赌场的行为开设赌场罪是指为赌博提供场所、，且高发的罪名之一系司法实务中普遍。
不起诉的研究对开设赌场罪，件作出不起诉决定的共性情形既能体现检察院对一般刑事案，罪的构成要件的特点亦能体现开设赌场。务案例根据实，诉的情形及归纳辩点总结开设赌场罪不起，括法院阶段检察院撤回起诉后可为律师在检察院阶段(包，波多黎各网上赌场实现有效辩护提供参考作出不起诉决定的)，要的现实意义具有极其重。
此为，公开渠道笔者通过，公开文书进行检索对开设赌场罪的，省份或地区的不起诉案例近500份检索到2021年上半年期间31个，108份不起诉决定书主要针对其中搜寻到的，7个有效的无罪辩点总结、归纳了其中4，参考以供。
起诉（存疑不起诉一、证据不足不）
开设赌场的赌资数额及盈利情况（1）在案证据难以认定行为人，起诉条件不符合。
他人组织赌博、为赌博网站担任代理并接受投注、参与赌博网站利润分成等开设赌场的行为（2）现有证据不足以证实行为人实施了建立赌博网站并接受投注、建立赌博网站并提供给，起诉条件不符合。
明赌博网站账号相关情况（3）现有证据无法证，数及抽头渔利数额不清且涉案赌资、参赌人，设赌场罪的证据不足认定行为人构成开，起诉条件不符合，补充侦查必要且没有退回。
案证据不足（4）本，博机关键物证缺少涉案赌，器是具有赌博功能的赌博机无法认定被不起诉人的机，起诉条件不符合。
案证据不足（5）在，有开设赌场的犯罪故意无法确认被不起诉人具，否来源于被不起诉人证据不足用于开设赌场的赌博软件是，起诉条件不符合。
人民币5万元以上或参赌人员在20人以上的证据不足（6）证明被不起诉人参与期间赌博群内的赌资金额在，人构成开设赌场罪无法认定被不起诉，起诉条件不符合。
合全案证据（7）综，赌场的帮助犯事实不清认定被不起诉人为开设，不足证据，起诉条件不符合。
除被不起诉人的行为涉罪嫌疑（8）现有的证据既无法排，置赌博机组织赌博活动的犯罪事实也无法证实被不起诉人有参与设，起诉条件不符合。
否存在组织中国公民赴境外赌博的行为（9）现有证据无法查清被不起诉人是，替中国公民赴境外赌博洗码、提供资金担保服务亦无法查清被不起诉人在**赌厅开设账户是，罪的事实不清、证据不足被不起诉人涉嫌开设赌场，起诉条件不符合。
博游戏机店股东的证据仅有同案人的证言（10）能够证实被不起诉人系岔路口赌，间接证据或个人推断其他证人证言均系，盾不能合理排除证言之间的矛，流水等书证予以佐证且无相应账目、波多黎各网上赌场银行，波多黎各网上赌场此因，起诉条件不符合。
APP的电子数据（11）没有收集，额、获利多少、违法所得的来源等事实不清造成本案的犯罪手段、参赌人数、参赌金，起诉条件不符合。
认定其参与赌场提成分红（12）现有证据不足以，起诉条件不符合。
人开设赌场的共同故意的犯罪事实不清、起诉条件不符合。
场参赌以及看场的犯罪事实不清、证据不足（14）公安局认定的被不起诉人负责在现，起诉条件不符合。
以证实某网站是赌博网站（15）目前证据不足，是开设赌场的行为被不起诉人的行为，起诉条件不符合。
领取高额固定工资的事实不清（16）被不起诉人受雇佣，据予以支撑缺少客观证，述难以定罪仅有其供，要求的事实清楚未能达到起诉，实、充分证据确，起诉条件不符合。
诉人明知公司开发赌博游戏软件（17）认定被不起诉人被不起，广工作的事实不清、证据不足仍接受公司安排从事销售推，起诉条件不符合。
”数额或非法获利的数额达到开设赌场罪的立案标准（18）现有证据不足以证实被不起诉人销售“私彩，设赌场罪的事实不清、证据不足公安局认定被不起诉人涉嫌开，起诉条件不符合。
实不清、证据不足（19）犯罪事，的管理、占股、分红等证据之间的矛盾不能合理排除被不起诉人与同案人共谋开设赌场以及其参与该赌场，起诉条件不符合。
参与赌场利润分成、领取高额固定工资的人员、或者是POS机的提供者（20）现有证据无法证明被不起诉人是该赌场的出资者、经营者、或。
联性且证明被不起诉人代理充值22万余元的犯罪事实不清、证据不足（21）现有证据不能证明赌客账户与被不起诉人的支付宝账户存在关，起诉条件不符合。
人介绍的平台为赌博平台的证据不足（22）本案证实被不起诉人为他，起诉条件不符合。
证实被不起诉人参与占成（23）现有证据不足以，具有获取返点的主观意图也不足以证实被不起诉人，清、证据不足犯罪事实不。波多黎各网上赌场起诉条件不符合。
利的6万元仅有其本人的供述（24）因被不起诉人抽头渔，展的下级合伙人或赌客也未核实被不起诉人发。赌场罪的证据不足被不起诉人开设，起诉条件不符合。
人的供述和部分证人的证言（25）本案只有被不起诉，观证据印证无相关客，未形成完整锁链且现有证据之间，赌场的时间、抽头渔利金额及各自分赃金额不能准确认定被不起诉人分别伙同他人开设，确实、充分的标准全案证据达不到，起诉条件不符合。
人的供述及辩解、与证人之间的证言矛盾（26）被不起诉人的供述与同案犯等，相印证无法互，诉人开设赌场的犯罪事实现有证据无法证实被不起。此因，场的犯罪事实证据不充分认定被不起诉人开设赌，起诉条件故不符合。
案十一）第三百零三条第三款规定之组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博（27）现有证据无法证实被不起诉人的行为达到《中华人民共和国刑法》（修正，他严重情节的标准数额巨大或者有其，起诉条件不符合。
提供以及被不起诉人是否收取费用仍未查明（28）赌场使用的场地是否由被不起诉人，起诉条件不符合。
行为而不是开设赌场行为（29）该案系聚众赌博，抽头渔利、赌资情况事实不清、证据不足在聚众赌博中被不起诉人参与聚众赌博，起诉条件不符合，回补充侦查必要且没有再次退。
证据不足（30），起诉条件不符合。
定不起二、酌诉
罪情节轻微（1）犯，自动投案犯罪以后，自己的罪行并如实供述，自首是，认罚认罪，判处刑不需要罚
贯表现良好（2）一，前科无，犯初，犯偶，中止犯罪，认罚认罪，首情节具有自，判处刑罚不需要。
罪情节较轻（3）犯，害性不大社会危，认罪认罚并自愿，除刑罚可以免。
系从犯（4），次要的帮助行为只提供了较为，罪情节轻微应属于犯，认罪认罚且其自愿，刑事处罚可以免予。
退赔、认罪认罚（5）坦白、，刑事处罚可以免于。
罪情节轻微（6）犯，功情节具有立，缴违法所得并已全额退，认罪认罚且自愿。
罪情节轻微（7）犯，犯、认罪认罚从宽处理情具有未成年人犯罪、从节
定不起三、法诉
人行为不构成犯罪案例1：被起诉。
著轻微、危害不大案例2：情节显，成犯罪不构。
的行为已过追诉时效期限案例3：被起诉人实施。
人的行为不构成犯罪案例4：被不起诉，罪事实没有犯。
以营利为目的案例5：不，物输赢的娱乐活动进行带有少量财，正常的场所和服务费用的经营行为等以及提供棋牌室等娱乐场所并只收取，赌博论处不应以，人的行为被不起诉，成犯罪不构。
起诉人受人雇佣案例6：被不，微信接受参赌在赌场中通过，现金用于赌博为其置换等额，报酬的行为并领取一定，成或者领取高额固定工资不属于参与赌场利润分，究刑事责任一般不追。
己出租房内开设赌场一事不“明知”案例7：被不起诉人对于同案人在自，罪共犯的构成要件不符合开设赌场，成犯罪不构。
起诉人因病死亡案例8：被不。
博人员在其商店赌博没有制止案例9：被不起诉人明知赌，组织赌博并非其，人赌博提供场地临时一次为他，博中营利并未从赌，性、长期性开设赌场行为没有形成专门化、惯常，成开设赌场罪其行为不构，其他犯罪亦不构成。波多黎各网上赌场
起诉人系专职司机案例10：被不，经营管理活动未参与赌场，犯罪事实不存在。
幅有限因篇，不起诉案例仅分享法定：
人行为不构成犯罪案例1：被不起诉。
16年12月29日不起诉理由：20，公司原“棋牌圈子”游戏软件的基础上**公司和**科技有限公司在**，麻将的特点结合**，**麻将软件”共同研发出“，广此款软件此后开始推。17年6月开始邹某某自20，台的推广商成为该平，信朋友群组建微，圈子软件利用棋牌，用的虚拟“**”房卡销售玩麻将开房间使，卖钻石的差价从而赚取买。认为本院，行为不构成犯罪邹某某的上述。
诉〔2021〕Z33号（选自：青检一部刑不）
著轻微、危害不大案例2：情节显，成犯罪不构。
某某在废品收购站等地设立赌场不起诉理由：被告人赵某伙同朱，字竞猜”方式聚众赌博并组织参赌人员以“数，波多黎各网上赌场百万余元赌资达一。人在废品收购站进行赌博时被当场抓获朱某某、赵某组织王某某、刘某某等，获赌资并缴。波多黎各网上赌场换现金的况某某、胡某某一、二百元赵某每次支付给赌场中负责开奖及兑，节轻微犯罪情。认为本院，上述行为况某某的，微、危害不大情节显著轻，成犯罪不构。
诉〔2020〕12号（选自：孟检一部刑不）
不诉〔2020〕102同类案例：绥北检一部刑号
的行为已过追诉时效期限案例3：被起诉人实施。
**街（**街）设置赌博机组织赌博活动不起诉理由：郭某某（已起诉）在**县，某帮助其维修赌博机雇佣被不起诉人王某。某某开设赌场王某某明知郭，供直接帮助仍为其提，法获利并违。涉嫌开设赌场一案被不起诉人王某某，020年12月31日公安局的立案时间为2，间为2014年7月1日王某某犯罪行为终了时，为有期徒刑3年其法定最高刑。第八十七条第（一）项的规定根据《中华人民共和国刑法》，诉时效已过追。
不诉〔2021〕36号（选自：台检刑检二部刑）
人的行为不构成犯罪案例4：被不起诉，罪事实没有犯。
某、马某某等人开设的赌场内参与赌博不起诉理由：被不起诉人陆某某到郑某，庄家理角期间帮助，吃赔的钱即整理，庄家递钱并帮助，后从庄家获取报酬在庄家上庄盈利。8年**至201，该赌场共理角十几日被不起诉人陆某某在，币2000元共约获利人民。认为本院，行为不构成犯罪陆某某的上述，罪事实没有犯。
诉〔2018〕212号（选自：临检公诉刑不）
以营利为目的案例5：不，物输赢的娱乐活动进行带有少量财，正常的场所和服务费用的经营行为等以及提供棋牌室等娱乐场所并只收取，赌博论处不应以，人的行为被不起诉，成犯罪不构。
某经营提供棋牌室不起诉理由：林某，的场地费、服务费仅按人数收取少量，事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定根据2005年5月11日两高《关于办理赌博刑，利为目的不以营，物输赢的娱乐活动进行带有少量财，正常的场所和服务费用的经营行为等以及提供棋牌室等娱乐场所并只收取，赌博论处不应以，的行为林某某，波多黎各网上赌场成犯罪不构。
诉〔2021〕Z4号（选自：侯检一部刑不）
诉〔2020〕Z92号、吴利检一部刑不诉〔2021〕32同类案例：博罗县检刑不诉〔2021〕9号、琼海检一刑不号
起诉人受人雇佣案例6：被不，微信接受参赌在赌场中通过，现金用于赌博为其置换等额，报酬的行为并领取一定，成或者领取高额固定工资不属于参与赌场利润分，究刑事责任一般不追。
：本院认为不起诉理由，某甲受人雇佣被不起诉人游，接受参赌****在赌场中通过微信，现金用于赌博为其置换等额，报酬的行为并领取一定，成或者领取高额固定工资不属于参与赌场利润分，究刑事责任一般不追。
不诉〔2021〕21号（选自：鄂浠检一部刑）
己出租房内开设赌场一事不“明知”案例7：被不起诉人对于同案人在自，罪共犯的构成要件不符合开设赌场，成犯罪不构。
：本院认为不起诉理由，己出租房内开设赌场一事不“明知”被不起诉人龚某某对于姚某某在自，罪共犯的构成要件不符合开设赌场，成犯罪不构。
不诉〔2021〕4号（选自：河检一部刑）
起诉人因病死亡案例8：被不。
诉〔2019〕67号（选自：穗天检刑不）
诉〔2020〕Z103同类案例：渝梁检刑不号
博人员在其商店赌博没有制止案例9：被不起诉人明知赌，组织赌博并非其，人赌博提供场地临时一次为他，博中营利并未从赌，性、长期性开设赌场行为没有形成专门化、惯常，成开设赌场罪其行为不构，其他犯罪亦不构成。
〔2020〕17号（选自：融检刑不诉）
起诉人系专职司机案例10：被不，经营管理活动未参与赌场，犯罪事实不存在。
11年至2015年不起诉理由：20，录境外网站**张某某以电脑登，场画面的方式实时转播赌，”网络赌场开设“**，%或10%每局抽水5。15年赌场开设期间2013年到20，刘某某为司机张某某雇佣，送张某某负责接。认为本院，系张某某的专职司机被不起诉人刘某某，经营管理活动未参与赌场，犯罪事实不存在。
不诉〔2020〕97号（选自：汉区检一部刑）
2021年7月2日注：本文整理完毕于，公众号（全文）首发于小法迷，自媒体平台后发于其他。源于网络图片来，权益请告知如侵犯您的。该文章的任何内容如需转载或引用，明出处请注。题进一步交流或探讨如您有意就相关议，本人联系欢迎与。